化工厂房楼面活荷载中外规范对比研究

© 2026 by the Author(s). Licensee Art and Technology, USA. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )

Download PDF

Cite

XML

HTML

Abstract

国际化工项目设计中， GB 51006-2014与 PIP STC01015-2023（其中荷载折减引用 ASCE 7）两套规范体系存在显著差异。本文对比分析了两套规范在楼面活荷载设计方面的差异，通过典型框架结构验算进行定量评估。研究表明：GB 51006依据工况时间特性进行分类，PIP STC01015依据荷载力学性质进行分类；GB规范给出检修荷载分级取值标准，PIP规范需工程师依据设备参数确定；ASCE 7活荷载折减系数按概率公式计算，GB规范采用固定系数。以典型6层框架结构为例，验算结果表明，折减系数差异导致柱轴力设计值存在较大差异。

Keywords

化工厂房

楼面活荷载

荷载折减

GB 51006

PIP

ASCE 7

References

[1] GB 51006-2014, 石油化工建 (构 )筑物结构荷载规范 [S]. 北京 : 中国计划出版社 , 2015.

[2] PIP STC01015, Structural Design Criteria[S]. Austin: Process Industry Practices, 2023.

[3] ASCE/SEI 7-22, Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures[S]. Reston: American Society of Civil Engineers, 2022.

[4] GB 50068-2018, 建筑结构可靠性设计统一标准 [S]. 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2018.

[5] GB 50009-2012, 建筑结构荷载规范 [S]. 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2012.

[6] 范峰 , 莫华美 , 洪汉平 . 中、美、加、欧屋面雪荷载规范对比 [J]. 哈尔滨工业大学学报 , 2011, 43(12): 18-22.

[7] 陈华良 . 采用中国规范的抗震设计与国际标准的对比分析 [J]. 四川水泥 , 2024, (11): 41-43.

[8] 王伟锋 , 陈明强 , 陈延诰 , 等 . 工业上楼建筑结构设计中常见问题及应对措施 [J]. 四川建筑 , 2025, 45(6): 49-52.

[9] 王朝阳 , 况建刚 , 何云明 , 等 . 工业上楼建筑楼面活荷载取值探讨 [J]. 建筑科学 , 2025, 41(11): 107-115.

Previous article in this issue

Next article in this issue