Volume 3,Issue 9
数字主权视域下对法律研究生教育改革的思考与建议——基于中美人工智能司法案例的比较研究向教学转化
数字主权已上升为国家战略，人工智能司法应用成为中美制度博弈高地。中国依托政务数据共享与国产技术研发构建"国家主导型"司法智能化路径，而美国形成商业数据垄断与跨国技术输出的"资本驱动型"模式，这种差异造成两国在数据跨境调取（CLOUD 法案 vs 数据安全法）、算法监管（商业秘密保护 vs 备案公示）、技术生态（NVIDIA芯片依赖 vs 昇腾国产替代）等领域的制度碰撞。本研究针对我国法律研究生在涉外人工智能案件中暴露的技术验证能力缺失、规则博弈意识薄弱、主权技术应用经验不足等问题，建议构建数据主权导向的法律研究生能力培养标准，从而塑造"主权意识－技术能力－规则创制"的能力框架，提升学生的技术路线评估、国际规则起草、跨境数据治理等核心能力。教改研究为数字主权时代法学教育转型提供理论模型与实践方案，助力培养捍卫国家数字利益的法律工程师。
[1]许蔓舒,桂畅旎,刘杨钺,等. 数字空间的大国博弈笔谈[J].信息安全与通信保密,2021,(12):2-16.
[2]美调查显示大疆无人机无泄漏数据[J].中外玩具制造,2017,(09):80.
[3]沈伟,靳思远. 网络空间博弈时代跨国科技企业面临的公私矛盾及应对——以抖音(TikTok)为例[J].国外社会科学,2022,(05):72-90+196.
[4]马晓蕾. 全球首例滥用自动驾驶被控杀人罪[J].经营者(汽车商业评论),2022,(02):72-75.
[5]廖明月,王佳宜,杨映雪. 美国CLOUD法案数据跨境执法中的安全风险与中国的应对[J].图书馆论坛,2025,45(01):128-137.
[6]朱雅妮. 数据管辖权：立法博弈及中国的对策[J].湖南行政学院学报,2021,(06):96-106.
[7]邵雷,石峰. 美国情报部门处理海量数据的方法路径研究[J].情报杂志,2022,41(05):49-54+21.
[8]徐娟,周宇轩. 算法控制与数字劳动：外卖骑手权益法律保障研究——基于587份裁判文书的实证分析[J].南海法学,2024,8(05):113-124.
[9]朱体正. 人工智能辅助刑事裁判的不确定性风险及其防范——美国威斯康星州诉卢米斯案的启示[J].浙江社会科学,2018,(06):76-85+157.
[10]黄祥青.“206工程”的构建要点与主要功能[J].中国检察官,2018,(15):75-76.
[11]向宴颉,黄晓芳,向科峰,等. 一种基于国密算法的区块链无证书加密机制[J].计算机科学,2024,51(08):440-446.
[12]赵巍. 开源软件使用“雷区”研究[J].河南科技,2020,39(27):158-160.
[13]朱洪林,国强,寿贝宁.“东数西算”全国一体协同数据安全防护体系建设思路初探[J].大数据,2023,9(05):140-149.
[14]许皖秀,左晓栋. 全球竞争格局下的中国特色数据跨境流动治理方案研究[J].中国工程科学,2025,27(01):111-121.
[15]IEEE为全球自主和智能系统伦理倡议宣布新的标准项目[J].电信网技术,2017,(12):88.
[16]秦铭浩,徐慧芳. 全球人工智能标准化进展及我国发展建议[J].世界科技研究与发展,2024,46(04):524-535.