Volume 2,Issue 9
红庆河二号矿井上保护层开采可行性研究
以红庆河二号矿井为工程背景，为明确红庆河二号矿井3-1煤层作为上保护层的开采可行性，本研究立足实际地质条件，通过理论分析与FLAC3D 数值模拟，系统研究了确保开采安全的关键条件及其作用下被保护层的位移、应力、变形规律。结果表明：当3-1煤层作为保护层开采时，确定该煤层工作面回采后底板破坏深度为45.12m，破坏深度大于两煤层之间的层间距，确保下部煤层应力沿着破坏裂隙涌向上保护层工作面。同时采用FLAC3D 软件进一步分析保护层的可行性，3-1煤层开采后采场顶底板岩体应力状态发生改变，每个位置的岩体相应经历先上升后下降，最后由于岩体垮落失稳而使得应力上升并趋于稳定。综上所述，红庆河二号矿井上部3-1煤层的开采对4-1煤层具有良好的卸压作用，上保护层开采进行矿井卸压防治具有一定的可行性。
[1] 潘一山, 齐庆新. 防治煤矿冲击地压细则解读[M]. 北京: 煤炭工业出版社,2018.
[2] 柴敬, 兰浩, 马晨阳, 张丁丁, 等. 保护层开采下伏煤岩应力释放与卸压程度识别[J/OL]. 煤炭学报.
[3] 李岗伟, 王一帆, 李峰辉. 深部近距离厚煤层上行开采可行性研究[J]. 煤炭工程,2021,53(11):6-10.
[4] 沈荣喜, 王恩元, 刘贞堂, 等. 近距离下保护层开采防冲机理及技术研究[J]. 煤炭学报,2011,36(S1):63-67.
[5] 刘旭东, 张玉良, 田向辉. 基于微震监测的近直立特厚煤层冲击危险区域划分[J]. 煤炭工程,2020,52(1):70-74.
[6] 李明好. 下保护层开采卸压范围及卸压效果的研究[D]. 淮南: 安徽理工大学,2005.
[7] 姜福兴, 刘烨, 刘军, 等. 冲击地压煤层局部保护层开采的减压机理研究[J]. 岩土工程学报,2019,41(2): 368-375.
[8] 张传玖, 薛雅荣, 杨伟, 等. 浅埋深坚硬顶板工作面冲击地压微震时空前兆信息特征[J]. 煤炭工程,2022,54(2):98-104.
[9]GB/T25217.12-2019, 冲击地压测定、监测与防治方法. 第12 部分: 开采保护层防治方法[S]. 北京: 中国国家标准化管理委员会,2019.
[10] 刘洪永, 程远平, 赵长春, 等. 保护层的分类及判定方法研究[J]. 采矿与安全工程学报,2010,27(04):468-474.