Volume 3,Issue 4
基于层次分析法的乌鲁木齐地区引种月季综合评价与优良品种筛选
为破解乌鲁木齐干旱大陆性气候下园林植物种类单一的困境，本研究选取20个引种月季品种，于2024—2025年在乌鲁木齐市种苗场开展抗寒、抗旱及抗病虫害试验。基于层次分析法（AHP）构建包含花部特性、生长特性、抗逆性3个约束层及14个标准层的综合评价模型，采用1—9标度法确定指标权重，通过线性加权法计算综合得分。结果表明，花部特性（权重0.454）、抗逆性（权重0.275）和生长特性（权重0.271）共同决定品种优劣；抗寒在抗逆性指标中的权重最高（0.5396），花色（总排序权重0.1970）、抗寒（0.1484）和花朵数（0.1331）为关键指标。综合排序显示，樱桃伯尼卡（D1，83.66分）、巨型玫迪兰（D2，82.96分）、猩红伯尼卡（D3，82.14分）、红宝石冰（D4，81.54分）、乔治一世国王（D5，80.46分）综合表现优异，抗逆性强且观赏价值突出，适宜在乌鲁木齐及相似干旱、半干旱城市推广。本研究为西北地区月季引种筛选提供了量化决策依据。
[1] 刘盛梅, 张红, 刘莉. 试论气候变化对农业生态的影响—— 以乌鲁木齐地区为例[J]. 吉林农业, 2019(18): 112.
[2] 张东旭, 刘天生. 月季抗寒性研究综述[J]. 种子科技, 2021, 39(16): 7-8.
[3] 王海涛. 月季养护管理要点与病虫害综合防治[J]. 花木盆景, 2025(10): 8-9.
[4] 彭洁, 王武英, 吉乃喆, 等. 基于层次分析法的13 个月季新品种性状综合评价[J]. 北京农学院学报, 2024, 39(2): 108-114.
[5] 李玉亮, 王尚华, 鱼亚兰, 等. 低温胁迫下不同月季品种的抗寒性评价[J]. 寒旱农业科学, 2024, 3(4): 349-353.
[6] 刘科伟, 杨虹, 杨军, 等. 8 种蓝紫色月季引种栽培比较试验[J]. 陕西农业科学, 2022, 68(1): 60-63.
[7] 徐晓艳. 藤本月季（欧月系列）在日照地区的引种及综合评价研究[D]. 日照: 日照市园林环卫集团有限公司, 2023.
[8] 王奉军, 高博, 车红兵, 等. 兰州地区引种切花月季适应性研究及品种筛选[J]. 农业工程技术, 2023, 43(15): 42-46.
[9] 贾晓丽, 陈忠萍, 吴圆圆, 等. 15 种大花月季在北疆地区的观赏特性综合评价[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(15): 182-186.
[10] 赵卫华, 姜马兰, 商阳, 等. 基于层次分析法的常州道路适生月季品种筛选[J]. 南方农业, 2023, 17(3): 28-35.
[11] 曾力, 孟永禄, 金红燕. 7种月季引种适应性的灰色关联度分析评价[J]. 绿色科技, 2022, 24(7): 37-40.
[12] 李立文, 阳春明, 裴劲松, 等. 湘中地区露地栽培月季品种的筛选与综合评价[J]. 湖南农业科学, 2022(3): 67-71.
[13] 付存念, 潘可可, 杨程鹏, 等. 基于层次分析法的温州月季资源适应性评价[J]. 安徽农业大学学报, 2021, 48(5): 763-770.
[14] 武荣花, 刘引, 卜燕华, 等. 北京地区138 个月季品种夏秋观赏效果综合评价[J]. 中国园林, 2021, 37(10): 118-122.
[15] 董万鹏, 吴楠, 金晶, 等. 藤本月季品种资源表型性状分析及其综合评价体系构建[J]. 分子植物育种, 2022, 20(15): 5115-5124.
[16] 杨春胤, 雷利锋, 刘新伟, 等. 应用层次分析法建立微型盆栽月季品种综合评价体系[J]. 农业科学研究, 2018, 39(4): 89-93.